Despre utilitatea ignoranţei şi dauna peer-reviewului în ştiinţă

Sydney Brenner, Laureat al Premiului Nobel în anul 2002, vine cu câteva idei interesante într-un recent interviu:

“Cred cu tărie că singura modalitate de a încuraja inovarea este să fie data la tineri. Tinerii au un mare avantaj prin faptul că sunt ignoranți. Pentru că eu cred că ignoranța în știință este foarte importanta. Dacă eşti ca mine şi ştii prea mult, nu se pot încerca lucruri noi. Întotdeauna lucrez în domenii în care eu sunt total ignorant”.

“Dar eu nu cred în peer review, deoarece cred că este foarte distorsionat și, după cum am mai spus, este pur și simplu o regresie la medie. Cred că peer review împiedică știință. De fapt, cred că a devenit un sistem complet corupt. E corupt în multe feluri, care au determinat că oamenii de știință și academicienii să predea editorilor revistelor capacitatea de a judeca știința și oamenii de știință. Cu alte cuvinte, se pune hotărârea în mâinile unor persoane care de fapt nu au nici un motiv să exercite o judecată. Și asta a fost făcut în sprijinul comerțului, pentru că există acum organizații gigant care fac bani din asta”.

Interviul complet poate fi citit aici.

Publicitate