Motto: Când ai aceeaşi părere cu majoritatea, e bine să mai reflectezi odată (Mark Twain)
În Republica Moldova, tezele de doctorat, înainte de a fi aprobate de către CNAA, sunt examinate de comisii de experţi pe domenii. În domeniile în care par să existe „conveiere”, există o solidaritate corporativă de invidiat, iar comisiile de experţi sunt mai degrabă ineficiente (în cel mai bun caz).
Din păcate, şi în aceste comisii oamenii principiali şi oneşti sunt în minoritate (ca şi în general în societatea noastră), mai mult – nu totdeauna ei sunt cei care impun părerile, or tupeul este un defect al oamenilor mici.
Am impresia că orice teză ar putea fi aprobată de comisii, dacă conducătorul de doctorat este un om „de-al nostru” şi chiar dacă ar fi o mulţime de obiecţii la conţinut, acestea „nu ar diminua valoarea ştiinţifică a lucrării”.
Citește în continuare ‘Evaluarea tezelor de doctorat: sunt utile comisiile de experţi?’