Posts Tagged 'expert'

Cine dă verdictul în știință: expertul sau judecătorul ?

Ce spun unii specialiști în științe juridice din Republica Moldova?

Dacă savanții au respins o lucrare științifică pe motiv de lipsă de noutate științifică, judecata (judecătorul) poate decide dacă există noutate științifică în acea lucrare.

Dacă într-o lucrare științifică este plagiat, judecata (judecătorul) poate decide Citește în continuare ‘Cine dă verdictul în știință: expertul sau judecătorul ?’

Publicitate

Formarea comisiilor de experți: titluri și poziții versus performanță și integritate

expertPână în prezent, comisiile de experți ale Consiliului Național pentru Acreditare și Atestare (CNAA) se formau din experții propuși de instituțiile de cercetare și universități. Această abordare a asigurat „verticala” intregului proces de evaluare a tezelor de doctorat de la catedră / laborator pana la aprobarea finală de către CNAA, ceea ce uneori a dus la trafic de influență și blocarea celor incomozi, indiferent de valoarea lucrării.  Citește în continuare ‘Formarea comisiilor de experți: titluri și poziții versus performanță și integritate’

Sistemul de cercetare-dezvoltare din Republica Moldova prin prisma evaluărilor externe

Lucrare prezentată în cadrul Conferinţei ştiinţifice internaţionale „Competitivitatea şi inovarea în economia cunoaşterii”, 28-29 septembrie 2012, Academia de Studii Economice din Moldova

Modelul actual de organizare al sistemului naţional de cercetare-dezvoltare – un succes? Asa spun reprezentantii ASM: Codul cu privire la ştiinţă şi inovare, adoptat în anul 2004, a salvat ştiinţa de dezastru, iar savanţii moldoveni de neagra disperare, şi a fost înalt apreciat nu numai de comunitatea ştiinţifică de la noi, ci şi de cea de peste hotare (SUA, Germania, Franţa, Suedia, România, Rusia şi alte state din CSI). De altfel, după criza economică globală, care a schimbat lumea, UE şi-a propus edificarea unei economii bazate pe cunoaştere şi din această perspectivă tot mai multe ţări europene sunt tentate de a prelua modelul AŞM. (T.FURDUI – http://www.timpul.md/articol/codul-educatiei-un-camuflaj-pentru-scindarea-savantilor-si-subminarea-asm-11660.html).

Analiza evaluarilor independente a modelului de organizare a cercetării-dezvoltării şi inovării în Republica Moldova arata insa ca acesta are suficiente lacune si ca ar fi mult mai productiv să acceptăm concluziile pertinente făcute de experţii independenţi şi să ne concentrăm eforturile pe eliminarea/atenuarea deficienţelor.

Citește în continuare ‘Sistemul de cercetare-dezvoltare din Republica Moldova prin prisma evaluărilor externe’

Evaluarea tezelor de doctorat: sunt utile comisiile de experţi?

Motto: Când ai aceeaşi părere cu majoritatea, e bine să mai reflectezi odată (Mark Twain)

În Republica Moldova, tezele de doctorat, înainte de a fi aprobate de către CNAA, sunt examinate de comisii de experţi pe domenii. În domeniile în care par să existe „conveiere”, există o solidaritate corporativă de invidiat, iar comisiile de experţi sunt mai degrabă ineficiente (în cel mai bun caz).

Din păcate, şi în aceste comisii oamenii principiali şi oneşti sunt în minoritate (ca şi în general în societatea noastră), mai mult – nu totdeauna ei sunt cei care impun părerile, or tupeul este un defect al oamenilor mici.

Am impresia că orice teză ar putea fi aprobată de comisii, dacă conducătorul de doctorat este un om „de-al nostru” şi chiar dacă ar fi o mulţime de obiecţii la conţinut, acestea „nu ar diminua valoarea ştiinţifică a lucrării”.

Citește în continuare ‘Evaluarea tezelor de doctorat: sunt utile comisiile de experţi?’


Declaraţia Universală a Drepturilor Omului (art.19):

Oricine are dreptul la opinie şi la exprimare deschisă. Acest drept include libertatea de a promova o opinie fără niciun fel de îngrădire şi de a căuta, a primi şi a comunica informaţii şi idei prin orice mijloace şi fără niciun fel de constrângere.

Introduceti adresa Dvs. de email pentru a primi notificari despre noile postari

Categorii