Posts Tagged 'evaluare'

Iar au venit experți europeni. De data asta se va ține cont de sfaturile lor?

Uniunea Europeană are un instrument – Policy Support Facility (PSF) pentru sprijinirea statelor membre și a celor asociate în elaborarea, implementarea și evaluarea reformelor în domeniul cercetării și inovării. La 9 martie 2020, Ministerul Educației, Culturii și Cercetării (MECC) a solicitat asistența UE prin acest instrument. Este bine că se apelează la experți europeni și la bunele practici internaționale pentru îmbunătățirea politicilor și sistemului de cercetare. Dar… Republica Moldova a mai beneficiat de suportul UE prin intermediul acestui instrument, în anul 2016 fiind evaluat sistemul național de cercetare și inovare de către 7 experți europeni, la final fiind publicate 24 de recomandări de reforme (vezi publicația completă în engleză și sinteza ei în română). Ca unul din autorii Raportului informativ pentru acest grup de experți (Background Report) am fost atent ulterior la implementarea acestor recomandări și nu prea am văzut să se discute despre ele atunci când se luau decizii. Nu am întâlnit nicio evaluare a realizării acestor recomandări nici la nivel european. În lipsa unei evaluări a impactului efortului anterior al misiunii europene, este un pic surprinzător că Directoratul pentru cercetare al Comisiei Europene a acceptat acordarea de consiliere externă și recomandări operaționale autorităților moldovenești cu privire la posibilele reforme în domeniul infrastructurilor de cercetare și inovare, sistemului de finanțare a instituțiilor publice de cercetare și a fortificării legăturilor între cercetare și mediul de afaceri. În acest context, am decis să analizez, foarte sumar (sub formă de observații / comentarii), modul în care a fost luată în considerare fiecare din Recomandările experților Policy Support Facility din 2016:

Citește în continuare ‘Iar au venit experți europeni. De data asta se va ține cont de sfaturile lor?’
Publicitate

Laureații Premiilor Academiei de Științe „văzuți” de către Instrumentul Bibliometric Național

Recent la Academia de Științe a Moldovei au fost înmânate Premiile AȘM pentru rezultate științifice de valoare obținute în anii 2018–2019 în domeniile științelor sociale, economice, umanistice și arte (în conformitate cu Hotărârea nr. 178 din 30 octombrie 2020 a Prezidiului AȘM). Ne-am propus în continuare să analizăm (la modul general) prezența laureaților acestor premii în Instrumentul Bibliometric Național (IBN).

Se constată că toți cei 14 laureați (din care 11 sunt femei) ale celor 6 premii sunt prezenți în Citește în continuare ‘Laureații Premiilor Academiei de Științe „văzuți” de către Instrumentul Bibliometric Național’

Concursul propunerilor de proiecte de cercetare pentru anii 2020-2023: un eșec previzibil?

Agenția Națională pentru Cercetare și Dezvoltare (ANCD) a publicat rezultatele expertizei propunerilor de proiecte înaintate la concursul „Program de Stat (2020-2023)”. O privire sumară asupra acestui document începe să confirme, din păcate, consecințele dezastruoase ale implementării prevederilor Programului național în domeniile cercetării și inovării (PNCI)ce țin de volumul, modul de alocare și specificul repartizării finanțelor publice pentru cercetare și inovare în următorii 4 ani.

Reducerea finanțării cercetării Citește în continuare ‘Concursul propunerilor de proiecte de cercetare pentru anii 2020-2023: un eșec previzibil?’

Nu mai sunt necesare comisiile de experți pentru evaluarea tezelor de doctorat?

În agenda ședinței Guvernului din 23 octombrie 2019 este inclus subiectul aprobării Metodologiei de conferire și confirmare a titlurilor științifice, care include mai multe prevederi greu de explicat, care nu țin seama de situația din Republica Moldova și bunele practici internaționale. Astfel, în acest document nu se regăsesc comisiile de experți pentru evaluarea tezelor de doctorat, pentru acest scop fiind prevăzută Citește în continuare ‘Nu mai sunt necesare comisiile de experți pentru evaluarea tezelor de doctorat?’

Nasc și la Moldova… cercetători

Anul acesta s-a desfășurat a 8-a ediție a Concursului „Teza de doctorat de excelenţă a anului”, la care au participat cele mai bune teze de doctorat (propuse de către comisiile de experţi) susţinute în anul 2017. În urma evaluării acestora de către Comitetul de concurs, au fost desemnate teze de doctor habilitat de excelenţă și teze de doctor de excelenţă (ultimele de gradul I, II și III) în trei domenii: știinţe ale naturii și vieţii, știinţe reale și tehnice și știinţe socioumane. Citește în continuare ‘Nasc și la Moldova… cercetători’

A fost publicat Raportul informativ pentru evaluarea sistemului de cercetare şi inovare a Republicii Moldova


psf-moldovanpr-bgdcoverObservatorul de cercetare şi inovare (RIO)
a Uniunii Europene a publicat pe pagina sa oficială Raportul informativ pentru evaluarea inter pares a sistemului de cercetare şi inovare a Republicii Moldova (Background report – Peer Review of The Moldovan Research and Innovation System). Raportul elaborat de mine în colaborare cu colegul din Austria Manfred Spiesberger în cadrul  Facilităţii de Susținere de Politici Horizon 2020 sintetizează, în baza datelor, situaţia din Citește în continuare ‘A fost publicat Raportul informativ pentru evaluarea sistemului de cercetare şi inovare a Republicii Moldova’

Cum evaluăm tezele de doctorat în Republica Moldova?

evaluare-tezeConform prevederilor Regulamentului privind organizarea studiilor superioare de doctorat, ciclul III, aprobat la sfârşitul anului 2014 prin Hotărâre de Guvern, pe baza susţinerii publice a tezei de doctorat şi a rapoartelor referenţilor oficiali, fiecărei teze de doctorat îi va fi atribuit unul din următoarele calificative: „Excelent”, „Foarte bine”, „Bine”, „Satisfăcător” şi „Nesatisfăcător”. Pentru a implementa această prevedere, avem nevoie de o metodologie clară şi argumentată de atribuire a calificativelor. Citește în continuare ‘Cum evaluăm tezele de doctorat în Republica Moldova?’

Sistemul de cercetare-dezvoltare din Republica Moldova prin prisma evaluărilor externe

Lucrare prezentată în cadrul Conferinţei ştiinţifice internaţionale „Competitivitatea şi inovarea în economia cunoaşterii”, 28-29 septembrie 2012, Academia de Studii Economice din Moldova

Modelul actual de organizare al sistemului naţional de cercetare-dezvoltare – un succes? Asa spun reprezentantii ASM: Codul cu privire la ştiinţă şi inovare, adoptat în anul 2004, a salvat ştiinţa de dezastru, iar savanţii moldoveni de neagra disperare, şi a fost înalt apreciat nu numai de comunitatea ştiinţifică de la noi, ci şi de cea de peste hotare (SUA, Germania, Franţa, Suedia, România, Rusia şi alte state din CSI). De altfel, după criza economică globală, care a schimbat lumea, UE şi-a propus edificarea unei economii bazate pe cunoaştere şi din această perspectivă tot mai multe ţări europene sunt tentate de a prelua modelul AŞM. (T.FURDUI – http://www.timpul.md/articol/codul-educatiei-un-camuflaj-pentru-scindarea-savantilor-si-subminarea-asm-11660.html).

Analiza evaluarilor independente a modelului de organizare a cercetării-dezvoltării şi inovării în Republica Moldova arata insa ca acesta are suficiente lacune si ca ar fi mult mai productiv să acceptăm concluziile pertinente făcute de experţii independenţi şi să ne concentrăm eforturile pe eliminarea/atenuarea deficienţelor.

Citește în continuare ‘Sistemul de cercetare-dezvoltare din Republica Moldova prin prisma evaluărilor externe’


Declaraţia Universală a Drepturilor Omului (art.19):

Oricine are dreptul la opinie şi la exprimare deschisă. Acest drept include libertatea de a promova o opinie fără niciun fel de îngrădire şi de a căuta, a primi şi a comunica informaţii şi idei prin orice mijloace şi fără niciun fel de constrângere.

Introduceti adresa Dvs. de email pentru a primi notificari despre noile postari

Categorii