Ce analize stau la baza integrării anunțate a universităților și institutelor de cercetare?

În anunțul Ministerului și Cercetării (MEC) de „modernizare a universităților și a sistemului de cercetare din Republica Moldova”, unicele indicii pe ce analize se bazează propunerile formulate sunt următoarele: 1) anul 2015, când a fost pe larg dezbătută necesitatea și a fost argumentată această modernizare; și 2) „Danemarca, Olanda, Franța, Țările Baltice sunt exemple de succes în realizarea unor asemenea procese de concentrare”. Din aceste mențiuni putem deduce că acțiunile preconizate sunt fundamentate prin analizele efectuate în cadrul Proiectului „Consolidarea autonomiei universitare în Moldova EUniAM)”, inclusiv care se conțin în Raportul „Restructurarea sectorului învăţământului superior în Republica Moldova: Proiect de propuneri legislative”, publicat în anul 2015.

După apariția acestui raport, l-am analizat împreună cu colegii mei și am publicat Poziţia Asociaţiei „Pro-Test” faţă de propunerile de reformare a cercetării ştiinţifice şi a învăţământului superior elaborate în cadrul proiectului EUniAM. Vă propun în continuare 2 fragmente din această poziție (din 05.11.2015), care mi se par relevante în contextul inițiativei MEC.

Publicitate

La selectarea granturilor doctorale…

Analiza aprobării conducătorilor de doctorat în perioada 2015-2020 (de când sunt școlile doctorale) a arătat că sunt necesare un set de acțiuni, în contextul aprobării granturilor doctorale și monitorizării studiilor de către Ministerul Educației, Culturii și Cercetării (MECC):

1) Verificarea numărului de doctoranzi pe care îi îndrumă persoanele care depun proiecte de granturi doctorale la MECC. În acest scop, ar trebui:

– de analizat listele conducătorilor de doctorat aprobați în anii precedenți (afișate pe site-ul MECC);

– de solicitat anual de la instituții informații privind modificările în lista doctoranzilor / conducătorilor de doctorat (exmatriculare, concedii de îngrijire a copilului, prelungire etc.);

Redistribuirea finanțării „Programului de stat 2020-2023” pe priorități: după care criterii?

Conform anunțului concursului, cuantumul total de finanțare a proiectelor pe anul 2020 se estima la 207,3 mil. lei. Conform rezultatelor anunțate, această sumă este de 220,7 mil. lei. Au intervenit modificări și la distribuirea acesteia după prioritățile strategice, cea mai importantă fiind aceea că la prioritatea pentru care era planificată cea mai mică sumă s-a alocat cea mai mare sumă.

Distribuirea finanțării proiectelor de cercetare pe anul 2020 după prioritățile strategice, mil.lei

Am indicat de la început că distribuirea pe direcții

Formarea comisiilor de experți: titluri și poziții versus performanță și integritate

Până în prezent, comisiile de experți ale Consiliului Național pentru Acreditare și Atestare (CNAA) se formau din experții propuși de instituțiile de cercetare și universități. Această abordare a asigurat „verticala” intregului proces de evaluare a tezelor de doctorat de la catedră / laborator pana la aprobarea finală de către CNAA, ceea ce uneori a dus la trafic de influență și blocarea celor incomozi, indiferent de valoarea lucrării.